Confronto tra 486 DX4 100 Mhz, AMD vs INTEL vs CYRIX.

DISCLAIMER: Questo articolo non ha nessuna pretesa di attendibilità assoluta, ho condotto i test cercando di non introdurre variabili indesiderate nei test; le tre cpu sono state provate sulla stessa scheda madre con le stesse ram, stesso adattatore CF to IDE come hdd, stessa scheda video. Tuttavia alcuni risultati potrebbero essere non molto attendibili a causa del software utilizzato per i benchmark , quindi , prendete i risultati con le pinze e se avete consigli ,  critiche o volete integrare i risultati con test fatti da voi fatemelo sapere.

Mio padre, dopo il tanto desiderato Amiga 500+,  cedette alla mia insistente  pressione e decise di aprire il portafoglio e regalarmi un bel 486. In particolare era un clone marcato Athena Computers, un 486 DX2 66 Mhz con 8 Mega di ram montato sulla fantomatica Asus PVI-486 AP4 una scheda madre velocissima, anche se non la più veloce. Il mio dx2 66 andava come un razzo permettendomi di giocare fluidamente a titoli come Duke Nukem 3d, Doom, Dark Forces ecc...  Ben presto  però il mio processore divenne insufficiente e iniziai a sognare qualcosa di più, e, considerato l' esborso economico che la mia famiglia aveva dovuto sopportare per l' acquisto  del 486, non osavo chiedere di cambiare PC. Per questo quando venni a conoscenza delle cpu DX4@100 Mhz iniziai a sognare un upgrade in quella direzione, upgrade che non avvenne mai perchè a parte il costo ( i dx4 costavano un botto !!) presto anche mio padre si rese conto della necessità di abbracciare la tecnologia Pentium... 

Il perchè di questa introduzione ? Bhe, mi è rimasto il desiderio insoddisfatto di possedere un PC che montasse un 486 DX4 100 Mhz !! Nei miei "recuperi" mi sono sempre capitate un sacco di macchine ma MAI un 486 dx4, molti dx33, qualche dx2-66..ma i l tanto desiderato dx4 neanche per sbaglio...ma...

Finalmente sono entrato in possesso di alcune cpu 486 a 100 Mhz e di una scheda madre che le supporta tutt'e tre. Queste CPU sono caratterizzate da architetture simili ma diverse, prodotte da Intel, AMD e Cyrix  brandizzata IBM.

Se la Soluzione Intel fu la prima ad arrivare sul mercato , e anche la più costosa, AMD e Cyrix offrirono delle valide alternative più economiche rispetto alla controparte Intel.

Tutte e 3 le cpu richiedono circa 3v, quindi non tutte le schede madri le supportavano. Solo le più recenti soluzioni Socket 3 avevano un regolatore di tensione selezionabile via jumper proprio per supportare le nuove CPU 486 alimentate a 3V.

Le tabelle qui sotto riassumono le principali caratteristiche delle tre CPU anche se in realtà la più grande e significativa differenza sta nella presenza di 16 Kb di cache L1 nella cpu intel rispetto agli 8kb presenti nelle soluzioni AMD e Cyrix. fonte: https://cpumuseum.jimdo.com/ 

La scheda madre usata per il test è , credo,  una Aopen Ap4, una tarda scheda socket3 isa + pci con regolatore di voltaggio, quindi adatta ad accogliere le cpu che funzionano a circa 3v, con chipset SiS 85C496/497. Il bios di questa scheda è molto completo e permette di settare manualmente i timings delle ram e della cache impostando un "engeneering mode" che sblocca tutte le opzioni.

Am486 DX5 100 Mhz

Cyrix DX4 100 Mhz

Intel 80486 DX4 100 Mhz

Ho impostato su faster (non fastest) anche perchè il vantaggio minimo in termini di velocità  rispetto alla impostazione "Faster" paga lo scotto di una stabilità non molto costante. Come dicevo questa scheda accoglie tutti e 3 le cpu che condividono lo stesso settaggio di jumper, infatti basta specificare genericamente "DX4" e la motherboard restituisce la corretta identificazione di ogni cpu, almeno a livello di bios e di Stringa di identificazione CPU. 

Ho scelto la suite di benchmark MS-DOS del maestro Phil,  per comodità, suite che raccoglie i software secondo me più importanti e significativi per saggiare le potenzialità di macchine con tecnologia 486. I software in questione sono: PC Player Benchmark, Quake, 3D Bench, Norton System Information, Top Bench, Speedsys, LandmarkSystem Speed Test, Doom.

Ecco i Risultati:

Ok ho scritto CIRYX al posto di CYRIX, ma non ho voglia di cambiare l' immagine.

Non c'è molto da commentare, le 3 CPU sono molto simili in termini di prestazioni e temperature.

Curioso vedere come la CPU  Cyrix, in Landmark SST (FPU)  , sembri surclassare le cpu AMD e Intel anche se in scenari più realistici (Quake) si confermi la sua inferiorità sul campo, probabilmente una incompatibilità di Landmark con la CPU Cyrix. La Cpu Intel con i suoi 16 Kb (rispetto agli 8 Kb di AMD e Cyrix) di cache di L1 riesce a primeggiare dove "conta" lasciando dietro di pochissimo AMD che si difende comunque bene. Ultima della fila Cyrix che comunque non viene distaccata di molto mostrandosi in grado di regalare una esperienza di MS-DOS gaming di tutto rispetto specie se associata ad una scheda madre veloce.

Alla fine ho scelto l' Intel per la build DX4 che si è rivelato il più performante in situazioni "real Life", Quake non risulta comunque giocabile a 11,6 fps quindi lasciamo Quake ai Pentium per i quali è stato programmato, mentre Duke3d, Blood, Shadow Warrior, risultano fluidi e giocabilissimi su 486 veloci, in questo caso il mio DX4 vola , restituendomi una esperienza di gaming davvero appagante.

Ecco Le specifiche Tecniche più importanti:

CPU: Intel 80486 DX4 100 Mhz

RAM: 16 MB FPM 60 ns (8x2)

HDD: Adattatore IDE to CF

MOTHERBOARD: AOPEN AP4 chipset SiS 85C496/497 3PCI , 4 ISA 16 Bit.

SCHEDA VIDEO: S3 Trio64 PCI 1MB

SCHEDA AUDIO: ESS Audiodrive ISA